Конкурсы

Art:
"Интервью с вампиром" узнаётся в этой работе. Оно маячит где-то позади истории бедного пса (покемон-главный герой так и не был обозначен в работе), потерявшего хозяина и смысл жизни. Маячит интервью там маячит, но на первый план так и не выходит. Меньше надо было фокусироваться на вступлении и больше на жизни после превращения в вампира, да...
Выбор оригинала для скрещивания действительно хорош, вот только, при всём уважении к фильму и съёмочной команде, "Интервью с вампиром" я ни разу не воспринял как ужасы. Да, это история вампиров, но она больше концентрируется на их отношениях, на драме главного героя, ежели на кровопускании и прочих страшилках. В этом плане минус.
Ну и с русским языком у автора всё хорошо. Фанфик можно выдавать за эталон стиля и правописания.
Узнаваемость: 6
Оригинальность: 7
Русский язык : 10
Сумма: 23/30

Avar:
Вообще, никогда бы не отнес фильм "Интервью с вампиром" к ужасам. Но раз такой жанр для него заявлен, то остается только согласиться.
Узнать источник произведения можно, но, скорее всего, придется читываться и находить эти параллели. Хотя, нельзя зато упрекнуть автора за "копипаст".
Очень порадовала цитата вначале. Удачно подобрано и без лишнего пафоса, это все же редкость в наше время. Понравилось вплетение покемонов. Хотя, если присмотреться, никаких покемонов тут и нет, есть только фигурирующее время от времени слово "покемон" и "хондум". Хотя, оригинальность тут определенно есть. Вот только ужастика не получилось, все вышло как с сагой "Новолуние", где вроде и вампиры есть, да вот совсем не страшно.
Очень хорошо выдержан стиль изложения, взятый фокальный персонаж таковым и остается, нет никакой "скачки по головам" или нарушения обзора. Конечно, упущением может быть, что в разговоре или в воспоминаниях мы так и не узнали внешности главного героя. Но все же это не ошибка, в случае фокального персонажа зачастую не описывается внешность, чтобы читатель, ощущая себя в роли этого главного героя, мог сам придумать внешность для героя, такую, какая ему более предпочтительна. Из недочетов могу выделить недоработку мира, о чем уже говорил один из судий.

Узнаваемость: 5
Оригинальность: 8
Русский язык : 10
Сумма: 23/30

Armat:
Читаешь историю и не можешь понять - что за таинственный "пёс" выступает в качестве рассказчика. Из-за этого восприятие событий ломается, текст начинает "плыть". Связь с оригинальным фильмом несомненна, но она играет с фанфиком злую шутку - автор начинает сбиваться на подбробное объяснение мира, где рабы сражаются с покемонами в лесах, а те в отметстку поджигают деревни и напиваются в тавернах. Цирк какой-то, ей-богу.
В целом качественная, но совершенно не цепляющая за душу работа.
Узнаваемость: 8
Оригинальность: 3
Русский язык : 9
Сумма: 20/30