Элис Каллен, резцы тупые, но клыки-то такие же. А у тебя в сообщении было именно про клыки. На картинке, по-моему, тоже тупые резцы (мелко, ничего особо не разобрать).

Гипно, если ты видишь, передние рецы тупые

у гориллы)

Элис Каллен, ты видела клыки гориллы? http://s52.radikal.ru/i136/1006/18/8002ea92538a.jpg Разве они не почти такие же как на картинке? И всё же горилла травоядна.
А фита оценивать не буду, потому что картинка другого человека, и навряд ли он знает, что её используют в неофите.

Монкии, не важно какие были предыдущие работы, пусть он до этого хоть шутов гороховых делал (не в обиду автору), его "заслуг" в этом неофите предыдущие не умаляют. От себя добавлю, что согласна с Маркусом как минимум во втором, третьим и шестом пунктах.
Про картинку скажу, что если картинку рисовали специально для тебя, то изволь подписать, кто это делал, иначе она считается сворованной.
Про зубы. Ты биологию учил? У бизона, носорога и гориллы зубы способны к пережевыванию растительной пищи, а у этого такие клыки, что "траву" он явно не осилит.
Про атаки. А если бы автор придумал неофита, скажем на первой ступени эволюции в стиле Пичу или Клеффы и дал ему атаку Гипербим на пятом уровне, это тоже было бы его личное дело?

MrMarkus, в следующий раз, перед тем, как ставить оценки, прочитай всю информацию:
1) ну и где же располагается исходник в таком случае? Если бы ты внимательно смотрел мои работы, то знал бы, что иллюстрации к моим неофитам делает один человек
2) Если бизон, носорог и горилла - вегетарианцы, то почему же существо, созданное путем смешения их, не может быть вегетарианцем. Зубы у него гориллы, а гориллы - вегетарианцы.
3) Когда какие атаки покемону учить - это дело автора)))
4) Его статы - среднеарифметическое между статами Снорлакса, Тауроса и Райхорна
5) Даже в пик ярости у любого существа, даже покемона, есть инстинкт самосохрания
6) Конечно, куда ему до разномастных капель, пружинок и прочих фракталов с глазами?!)))

PinkKate, сперва хоть одного своего неофита сделай, потом других критикуй!

ето ужас во 1 картинка стырина покемон не похож на всех слишком уж страшный неможет быть у него таких мускул если он травоядный

Монкии зато я посмотрела предыдущие работы )и с оценкой MrMarkus вполне согласна)

MrMarkus, посмотри предыдущие работы автора.

Охохохохо, давно трэшачог не выходил, повеселюсь.

1. Картинка тырена, инфа 100%. Даже название покемона на картинке не изменено (это значит, в фиты поместили уже существующего зверя со своими или придуманными статами). Минусище, огромный.
2. Описание. Сотни нелогичностей. Такой зверь не может быть вегетарианцем, ибо чтобы нарастить большие мышцы, им нужен животный белок. Алсо, зубы на картинке (теперь я уверен что она стырена) вряд ли предназначены для растительной пищи. Минусы.
3. Атаки. Скрэтч и тэкл в самом начале вместе - просто бесполезны. После 29 уровня учит огромное кол-во очень мощных атак, что мне кажется... ну... как минимум необычным. Минус.
4. Статы. Сумма статов слишком высока, спец. защита (если судить по описанию) должна быть выше. Минус.
5. Свойства. Anger point не стыкуется с описанием (что может дать дёру, если брать неигровой эффект атаки).
6. Последнее, но не менее важное - идея. Это существо не впишется в мир покемонов. Оно выглядит слишком уж брутально и злобно, даже как дикий бык (или что это такое).

Больше не вижу ошибок. Может, просто хуже некуда? Моя оценка - 1, ибо автор печатал (или копипастил) длинное описание.

Я согласна с тобой.

Как всегда в неофитах, Pokemon-creator шикарен.