*пробрался* всех участников конкурса, судей, организатора, просто мимокрокодилов - с Новым Годом! :D

Каштан в смысле, новость? Тем кто писал комментарии к своим работам что, даже не удосужатся ответить, не говоря о пересмотре? Сирисли :'D

Carolina Fire, покемон изменяется, адаптируется для новой жизни, НО не приобретает разветвленных эволюций :00 Это разные вещи

Нвость будет сегодня, как только я закончу оформлять Х)

Все так на монстрика скалятся...

Единственное что меня смущает, это то, что в правилах ге описанной, что покемон не может получить разветвленную эволюцию. Мы созаем покемонов адаптировавшихся в других регионах и условиях. Так почему переселившись и изменившись покемон не может получить другой тип эволюции?

Liza Monstrik, спасибо за пересмотр. Я еще выскажусь по оценкам, но уже в новом году. Всех с Подкрадывающимся)

Liza Monstrik, то есть, я правильно сердцем чуяла, что ты еще просто могла не заметить вторую простыню с текстом? Просто мне еще и так очень казалось? Оки, буду ждать)
А в комментариях у меня просто текст для тех, кому будет неудобно читать его с фотошопного досье, которое в описании 2 раза в ссылках виринка висит.

Liza Monstrik ок, но это не помешало Нинтендо сделать двух нормальных котиков, двух водных черепах, двух ядовитых змей, двух водных тюленей, две яжовитых жижи, двух водных головастиков, двух нормальных быков, двух огненных лисиц и все такое. Да, дизайны у пар разные, но люксрей тоже отличается от пироара на уровне тауроса и буффоланта. И они все же введены игру.

> Что в Хоэнне вулканы
Meteor Falls не вулкан вроде. А в остальных Солроки не водятся.

Цветущая Рысь, не облака, а пух ://

И это, народ, кончайте писать простыни и дождитесь ответов на то, что уже написали. В таких горах текста реально сложно ориентироваться.

Liza Monstrik, а почему не может быть возможна пена? Это же огромная куча мелких пузырьков, которые идут от крыльев. Примерно также можно сказать и про оригинальных сваблю. Это же нелогично, что у них на крыльях облака! Воздушная субстанция не может находиться на птицах. Мы же не придираемся к оригинальным покемонам.

Tenshich примерн да, я немного неправильно выразился пожалуй. не умею слова подбирать адекватно х_х

Йолли вот, я согласна с тем, как ты выразила свою мысль

Chadzime точнее сказать - с чем он может не согласится, но примет это как критику. А не как какой-то совершенно другой вариант развития событий/концепта

goocas нет, хорошо рисовать и оценивать опытно совершенно разные сферы.
Имх, опытное мнение судьи - это то, с чем согласится сам участник.

Liza Monstrik, вдогонку к предыдущему моему комментарию - к слову, я вообще не вижу у себя на рисунке ландышей (гдеее? o_o) и ромашек. А вот подобие лисохвоста - вижу, на хвостах делкэтти, в упрощённом анимешном стиле. Он, конечно, на Гавайях не растёт, но ведь растут похожие злаковые культуры, вроде Distichlis spicata. Прообразом является именно лисохвост, а не другая трава, потому что лисохвост напрямую связан с кошками, а рандомная трава в принципе - нет, кроме разве что кошачьей мяты ещё. ) Но я не вижу причин для травяной феи ограничиваться одним видом травы. Ведь её основной тип - не травяной, а волшебный, сама она растением не является. На соусбаке вон в разное время года растёт и сакура, и клён, и ему норм, у него прообраз - лиственные деревья, без конкретики.
А цветочки, похожие на ромашки-ландыши - это, скорее, белый лотос с острова Кауаи (1, 2). Или, например, цветы питахайи тоже немного похожи, но задумывались не они (1, 2).
А листики такой формы - потому что кошачья мята, да, она, кажется, на Гавайях растёт тоже, если гугл меня не обманывал. )

goocas, но это также не значит, что он опытный в сфере оценивания чужих работ. )

goocas нет, не в том. Смысл судьи - в том чтобы он оценил как работа уже сделана, а не так, как он сделал бы он - и если описание автора не соотвествует с тем, поставил низкий бал. На примере тех же типов - "я бы сделал желтого электриком" - ну и отлично, сделал бы и ладно, а у художника желтый не электрик, и описано почему, и описано как. Но кому это важно, главное как судья бы сделал - только это не правильный подход.
Понимаешь, о чем я?
Надеюсь не очень путано объяснила, мне немного сложно выразить свою мысль в этом плане. Понятно, что у судьи есть какой-то опыт, на котором он и оценивает, но повторюсь - именно на его основе дествительно стоит делать оценку, а н на основе собственных домыслов.

Йолли ну так если судья хорошо рисует или пишет,то это уже значит что он опытный в сфере рисования или писания,лол

goocas, эээ, нет? O_o

Судья должен учитывать, что у каждого участника своя точка зрения. И оценивать его, основываясь не исключительно на своём личном мнении, а как-то более объективно. Не "вы хорошо рисуете, но лично мне не нравится, я бы всё по-другому нарисовал", а нечто совершенно иное и большее.

И в судьи выбирают не всегда самых опытных. ) Это технически невозможно на этом сайте - выбрать судей, которые превосходят в опыте абсолютно всех участников. Если у нас вдруг и есть профессиональные художники или писатели, их недостаточно много, и в гробу они видели судить каждый лиговский конкурс. %)
В судьи выбирают тех, кого все знают (и это не только модераторы), кто достаточно хорошо зарекомендовал себя в сфере конкурса (умеет рисовать или писать, например) и при этом не отказался посудить. )

Tenshich а разве смысл не в том,чтоб смотреть как бы сделал судья? Для этого и выбирают всегда опытных судей ж

>>мне кажется, что лучше бы был именно он, а не психический
>>как у алольного Голема

Я этого вообще не могу понять, у меня в голове синий экран смерти.
Во-первых - Зачем еще одно подобие лололо жидюда? Зачем?
Я 1000% уверен что это очень плохая идея, и что бы к этому придрались за тем, что идея уже будет сама по себе схожа между ними, если поправить остальное. А вы подумали насчет остального, если ему тип заменить? Условия вообще изменятся и все такое же.
Метеоритная сила – космическая, соответственно, если думать о типах, то психическийтемныйволшебный уместны. Электричества из космоса попросту не может быть, вакуум же, да и откуда ему взяться, если метеорит и так лежал? Ну никак неуместно и нелогично, кратко говоря. Зачем в таких условиях тип вообще менять? Это уже ломает абсолютно все-все-все до единого пункта, что я продумывал, это вообще другой смысл несет. Может, надо было сказать, что надо было сделать оникса розовым? Х_Х (хотя лично уже какой-то волшебный выйдет по восприятию)

И если думать о левитации – то в первую очередь приходит в голову пси-тип. Даже есть в играх левитирующие в какой мере персонажи, связанные с этим типом.

ИМХО, уж лучше что-то сказать насчет того, что изменить такого, чтоб виден был психо-тип, но никак не менять на электрический… От электрического точно лучше не будет.

Во-вторых, судя по логике покевселенной, один из типов не всегда обязан кричать на уровне «кэп» в своем внешнем виде… С тем же успехом вашего метода судейства можно привести следующих: если бы я подавал инсинероара, было бы «лучше бы вы ему боевой тип», если бы я подавал сову – «не вижу ничего связанного с призрачным типом, не извращайтесь, лучше бы травянойлетающий» , если бы подавал рокраффа и его эволю «нормальная такая собака, лучше бы нормальный тип, где тут каменное, особенно у линканрока, что-то на шее не убеждает», если бы подавал маршедоу – «боевой как то ваще не, лучше бы призрактьма, или призракогонь, или тьмаогонь, у него глаза такие». Дальше примеры уже нет смысла писать, так как все же есть те, тип которых по виду ну никак неочевиден.
Но если ссылаться на описание – то все бинго в том, что все проясняется как раз после описания, но никак не с первого впечатления.
Я с 2001 по 2014 год думал, что лугия водяно-летающая. Но каким то боком она летающе-психическая оказалась.

Я просто не понимаю, есть ли смысл в таких придирках, если то же происходит и в оф вселенной? Думаем и ожидаем одно, а оказывается другое. Я щитаю, что если ругать, то можно только нелогичность (если бы я ему всунул каменьнормал, или каменьдракон, к примеру, омг ужас, ват), но не необычность или что-то в этом роде, как бы сказать. Не все моны на внешку «яснопонятно», даже оф моны удивляют. Лололо найнтейлз какой то феечка омг неожиданно, а не лишний же тип? он на внешку дает абсолютно только ледяное впечатление. Так можно написать еще много по этой теме.

Надеюсь ничем не обиделили задел, но если таки да, то очень прошу прощения - я не хотел. Мне просто все это кажется нелогичным, и поэтому я возмущен, и не знаю как сказать иначе. Просветите меня, пожалуйста.

И вот кастельно оценок вообще (прочитав и комментарии к другим работам) - они очень странные. Все-таки должно оцениваться то, как участник сделал, а не то, как сделал бы судья, но участник сделал не так, потому давайте поставим ему малобалоф... <_< или я чего-то не понимаю в таком подходе

Желтый - значит электрик - это вообще верх бреда

Не надо так