Constant, закономерности нет, но шансы есть %) Считай это формой самоуспоекоения и токной калибровки

та это понятно, это рандом, интересно просто насколько ленивый и есть ли элемент щадящего (накопительного) псевдорандома (что врядли).

Закономерность в ловле вы кажется нащупали, но это не избавило вас от необходимости ловить всех кто попадается. Нет тут такого, что в какое-то время суток появление легенды выше

Я в типографии в цехе послепечатной обработки

Constant, ты видел видосик недавний с рабочими роботами теслы?)

а в клиниках роботы в целом операции проводят надежнее людей (ряд операций), ибо слишком мелкое все

энивей, чем занимаешься руками?)

Я ещё на выходных попробую, и по трём этим самым уже станет понятнее, ога

Ну оно просто считается при наличии удобной таблицы. Это нужно спарсить таблицу статов и загрузить в чат. А мне лень XD
Ну будет больше выборка инфы - займемся)

Эти роботы хлипкие и типоватые, за ними контроль нужен как за детьми. Через сто лет ладно, пусть забирают мою работу

Чтобы соотнести пропорции выпадений каждой группы и общего количества видов в каждой из них

Странь)
Ну либо выборка больше нужна, либо рили формула не такая ленивая как кажется.

Ессно от 400 до 500

Нужен кто-то, умеющий считать :'D

"до 500" - от 0 до 500, или от 400 до 500?

Constant, это пока у него нету роботизированного тела ^___^

Constant, да, но нет.
Автоматизация касается и ручного труда, ибо позволяет его либо оптимизировать (снизив количество необходимых рабочих рук), либо в целом заменить работягу при помощи качественных манипуляторов с хорошей тренировкой.
Но, конечно, не везде пока это работает)

Тех, что до 400 - примерно четверть

Тех, что до 500 - треть от всего

Тех, что до 600 - пятая часть

хм, ну может равномерность снижения вероятности начинается не с самого старта выборки, это вполне возможно. Но будто бы врядли)

.Меня чат GPT не заменит, у меня ручной труд ^_^

Пока рано говорить, я всего два дня вёл наблюденья %) Опять же, вполне возможно, что это просто побочный эффект

Но вообще покемоны со статами ниже 300 составляют очень малую долю от всех, примерно 1/5

Думаешь какой-то щадящий псевдорандом таки запрятали?)

Еще одна новая запись в дексе. 3 за день уже, вроде.
Так и всех их собрать можно, lul.

Послушай, к примеру, "Джокера" от КиШ, таким клином шо угодно выбьешь!

Итого

180-299 - 48, повторок 20
300-399 - 29, повторок 1
400-499 - 20, повторок 2
500-599 - 2
600-680 - 1

Весьма забавно, не находите? (% Завтра подсчитаю ещё раз, а сегодня буду просто ловить без учёта

Лол, а вот и артикьюно! С ним эта статистика выглядела бы гааараздо краше, да =D

Но пока всё довольно пчётенько сходится с гипотезой "одна легендарка на пятьдесят встреч" - а этим уже можно воспользоваться!

ну и куда мне теперь твоё "простите" девать, кто будет меня теперь лечить от напевания этого бреда? XD