На текущий момент слепо доверять ему нельзя вообще ни в чем, ибо инструмент "домысливания/фантазирования" еще не до конца побежден.
Нужно просто понимать как он работает и как тебе работать вместе с ним.

Если пытаться воспринимать его не как джина, а как подчиненного что очень хорошо эрудирован и умеет очень хорошо работать с информацией, но при этом ему может быть нужно указать правильное направление для работы и подтолкнуть в нужную сторону - станет прям сильно проще воспринимать результаты работы и понимать как именно нужно улучшать взаимодействие)

Плюс - он просто невероятный учитель. Лучший из возможных, наверное.
С ним можно изучить что угодно докапываясь до каждого слова и пытаясь пояснить "для совсем тупых", при этом не испытывая никакой неловкости и не тратя ничье время на собственную тупость xD

Я, скажем так, не доверяю ему в плане чего бы то ни было кроме литературных вещей %)

В платной версии чата, например, в него можно заливать файлы которые он может анализировать, т.е. чуть более адекватное взаимодействие.

А когда мы даем ему табличку где и имена повторяются и формат не соблюдается иногда - начинаются косяки.
Решается это обычно так - в первый шаг создаются таблицы для последующей работы, во второй шаг - с ботом определяется что необходимо получить как результат и насколько предоставленные данные этому соответствуют. Я слегка схалтурил с подготовкой данных, от чего и поел гуано вместо норм результатов)

А. Всё, спасибо

в режиме "короткий чат")

А где кнопочки ;((

ГДЕ КНОПОЧКИ Я ЩАС ЧОТА ДЕЛАТЬ БУДУ С ВАМИ

Плюс нужно учитывать, что триальная версия имеет ограничения. Когда я работал на платной (20 евро в месяц) - было куда уютнее

Эш Кетчбум привет

Механик, да, он бесподобен, все верно)
Ты же не забывай, чат гпт это языковая модель, он не заточен под математику и код. Это просто приятные бонусы.
Для математики есть другие нейросетки.
От чего если ты хочешь чтобы языковая модель тебе приготовила математику - будь добр, либо адекватно подай данные для анализа (чего я не сделал), либо правильно обработай результаты (чего я тоже не сделал).

Я уже юзал чатгпт для куда более сложных операций как математических таки и кодерских и мы вполне добивались успеха, вопрос лишь в том, что для того чтобы получить правильный ответ - нужно задать правильный вопрос XD

Табуретка, ку)

Уро

стапе

где кнопочки которые должны переключаться на страницы?

Табуретка, иждраштвуй %)

Эш Кетчбум, всё ещё будешь называть его бесподобным инструментом? :3

ЕЕЕЕ ПОКЕЛИГА ПРИВЕТ!

Боже, как я соскучился

та забей, результат все равно не корректный

У чата гпт есть проблема - окно контекста, чем больше данных ты заливаешь тем сложнее добиться их адекватного анализа.
Из-за чего нужно либо адекватно формировать данные для анализа, либо использовать формулы что он дает и на их основании считать (код он предоставляет).

Проблема условная, кстати, ибо в платной версии он сильно сообразительнее был XD

Ехъ, не вижу этот сайт Х")

https://imgur.com/a/nS2aXK6

вот пример калькуляций по мьюту, селеби и пичу

но оно не корректно, чат может адекватно давать формулы, но чтобы прям хорошо все посчитать - нужно прогнать полноценную калькуляцию, а это нужно делать отдельно)

жмите ф5, обновил более полным описанием

upd, он просрал часть данных, галя у нас отмена. Но логику понять, в целом, можно.
Все же нужно считать отдельным кодом для норм результата XD

Эш Кетчбум, а скрины с него делать разве нельзя? =)

Башмачок Нотариус, это научный эксперимент!

сидят чёто цифирки перебирают

чат давал разные формулы, но я хз как их копировать, там либо питонский-шарповый код, либо просто мат.формулы что тут разбиваются по буквам XD


В общем, будет больше выборка - поиграемся еще)

Ежели что, я сохраняю результаты к себе в файлик, и по итогу сравню =)

Non-Uniform Reduction: The probability reduction is not linear but follows the inverse of the base stat value. This means the chance decreases more steeply for Pokémon with very high base stats compared to those with moderate or lower stats.

пока что рили похоже на вот это

я не могу пока найти искажения формулы, судя по всему, все же, на большей выборке будет крайне примитивная стата

и шансы действительно будут такими как и ожидается, т.е. не будет этого странного разлета по группам статов которое мы наблюдаем сейчас, в котором самая слабая группа при этом не доминирует.
Глобально на большей выборке, скорее всего, она будет доминировать. Но увы, сегодня время на подобные развлекухи уже кончилось)