Im Besprobelnik, оставил комментарий к самой работе.
Если кому-то еще понадобится разбор - буду делать точно так же, чтобы не сорить огромными комментариями здесь. прошу прощения, что не сообразил раньше - малость затурканный я сейчас.

Crixus, конечно. оо
Отдыхайте.Х)

Я могу указать ошибки, но давайте только в порядке очереди)
Loya524
Как они там оказались и почему они не помнят. – нет запятой перед «они»
осталось надеятся на спасение – Предложение со строчной буквы, плюс «надеяться».
Пятеро путников распластились – распластались
Оглядывая покемонов, она убедилась что все на месте. – нет запятой после «убедилась», плюс тут лучше сказать «оглядев».
Лоя- 13-летняя девочка – тринадцатилетняя.
которая еще только познает навыки будующего тренера. – будущего.
На данный момент у нее был только декс и покеболы, так как она странствующая по всяким городам в поисках значков и просто ища новых друзей.. – предложение явно не согласовано. Возможный вариант, как его можно было построить – «…в поисках значков и новых друзей».
Приподнявшись девочка взяла на ручки – нужна запятая после «приподнявшись»
ему было день от рождения и он пока мало чего знает о покемонах – «мало чего знал», согласование времен.
….может они неподалеку от города – «может» нужно выделить запятыми.
Оба взлетели и потянулись долгие минуты... – как минимум нужна запятая после «взлетели». Но я вообще разбил бы это на два предложения
И наконец они прилетели, усталые и замученные оба покачали головой, что означало только одно: они на острове.. – «наконец» выделяется запятыми. Также нужна запятая после «усталые и замученные». И лучше не злоупотреблять многоточиями, особенно теми, в которых не хватает точки.
Лоя долго думала, взвешивая да и нет – устойчивое выражение «взвешивать за и против».
Пошли в лес, будем искать ночлег и пищу, заодно может найдем питьевую воду... – снова «может» не выделено запятыми.
Обеспокоенно глядя на малыша Лоя громко сказала – перед «Лоя сказала» нужна запятая.
- Держимся все вместе, так не потерямся! – «не потеряемся».
Иви, услышав возню немного пошевелился – после «возню» нужна запятая.
Доверяя инстинкту покемона девочка обернулась, аккуратно положив ивика на плечо (при том попросив крепко держатся) она стала помогать друзьям. – нет запятой после «покемона». Лучше было бы «…аккуратно положив ивика на плечо и попросив крепко держатЬся, она»… Не забываем про деепричастные обороты.
Правда поломали несколько деревьев.. – «правда» здесь вводное слово, нужно выделять запятыми.
на случай хищников и наслучай деревьев. – думаю, сами понимаете, два разных написания одного оборота. Первое было верным.
Пройдя дальше тренер сорвал некоторые толстоватые ветки (несколько минут возившись), чтобы в будующем создать что-то подобное на топор, правда не уверенно, ибо ее еще не учили этому. – здесь повторение нескольких ошибок – и деепричестный оборот не выделен, и лишние скобки, без которых можно обойтись, и «в будущем», и вводное слово «правда». И лучше бы звучало «нечто похожее на топор».
..чтобы потом предупредить друзей если подберутся к ручью или подобно этому. – нужна запятая перед «если». И лучше сказать как минимум: «к ручью или чему-то подобному», а я вообще написал бы: «к ручью или иному водоему» (простите мне эту вольность).
Побродив по лесу они собрали достаточно материала для постройки ночлега и будующего обогрева. – опять деепричастный оборот и злополучное слово «будущее».
Голодные и уставшие они стали искать просторную местность – запятую перед «они».
- А может так судьба сложилась? Может это поможет нам получше узнать друг-друга? – не выделено «может», а «друг друга» пишется без дефиса.
Сакико посмотрела посмотрела - повторяющееся слово.
…а также держал в лапах заостренные камни (похожих на гвозди). – «заостренные камни, похожие на гвозди». Скобки снова ни к чему.
Девочка задумалась, все строительные материалы есть, но она чувствовала что кого-то или что-то забыли. – После «девочка задумалась» лучше поставить двоеточие или точку. Далее не хватает запятой после «чувствовала».
Тренер начала окликивать иви. – окликать.
Одем начал летать на местами, где можно было увидеть его. – над местами.
Поиски продолжались час, безнадежно окликивая имя пропавшего, приостановилась и работа строительства, Лоя сидела в стронке опираясь на дерево, закрывшись от всех руками, чтобы никто не видел как по ее щекам текли слезы.. – та же ошибка – «окликая». И это же не поиски его окликали – предложение не согласовано. «Поиски продолжались час, тренер все это время безнадежно окликала пропавшего по имени…» - как вариант. Далее еще ошибка – «в сторонке», после чего еще нужна запятая. И еще запятую следует поставить после «не видел».
Поняв что бессмыслено искать, - перед «что» нужна запятая.
вот тот момент когда человек кажется совсем беззащитным, вот тот момент когда стойкий и решительный человек не может смириться с потерей. – в обоих случаях требуется запятая перед «когда». Вам нужно разобраться со знаками препинания в сложных предложениях.
Маленькая тень прошмыгнула не заметно - «незаметно» пишется слитно.
Его мордочка лизнула подбородок тренера. – раз уж некто обозначен прежде как тень, то нужно говорить «ее мордочка».
Мисаки, Одем и Сакико были рады что их маленький друг выжил. – нет запятой перед «что».
Тренер, опасаясь что питомец ранен начала осматривать его спину, а через минуту улыбнулась – то же самое, плюс нет запятой после «ранен».
Минута, и все грели себе вкусный обед. – вместо запятой я бы тире поставил в этом контексте.
все залегли спать, обнимаю друг-друга, поскольку от куда-то повеяло холодом... – «обнимая», «друг друга», «откуда-то». Ну, и лучше сказать "легли спать".
Все спали, казалось бы, счастливый конец этого дня, но нет! – после «все спали» я опять-таки поставил бы тире.
Все только начинается... – лучше употребить «начиналось».
С просонья - это слово пишется слитно.
их когти блестели если на них поподал хоть малейший свет. – «их когти блестели, если на них попАдал…»
Им определнно нужны были они. – «определенно». Плюс там началась путаница с «им» - «они», где кто и т.п. для удобства понимания нужно было бы уточнять, какие «они» имеются в виду в том или ином случае.
чтобы, дабы помягче сказать "похитить" их. – нужна запятая после «сказать».
Прибежав в свое убежище два самца завыли басистый вой, а самки подхватили через минуту после самцов, чтобы известить всю округу что все они в сборе и живы. – «Прибежав в свое убежище, два самца завыли басистым воем… ». Далее нужна запятая после «округу».
можно было бы подумать что это стая шакалов. – снова нет запятой перед «что».
При виде этих существ все маленькие покемоны бежали прочь, дабы их догнали эти чудовища. – «дабы их НЕ догнали»
Двое теней еле бежали – «две тени».
но 8 теней на прыгнули и прижали к земле – числительное следует писать словом.
лешилась дара речи. – «лишилась».
желая отведать свежого мяса. – «свежего».
Рядом с ним пошагивал персиан. – слова «пошагивал» нет. Можно употребить «вышагивал».
Когда они подошли в плотную, тень что то шепнула персиану и тот проговорил. – в даннос случае «вплотную» пишется слитно. «Что-то» пишется через дефис, после «персиану» нужна запятая.
- Всмысле? – «в смысле».
Мы не едим таких как вы! – «таких, как вы».
Вздохнув кот зашептал что-то вождю, тот откликнул подростков, те с неохотой отпустили Одема, как взрослые слезли с Сакико, та распушившись пошла глубже в лагерь. – не хватает запятой после слова «вздохнул». «Окликнул подростков». «Распушившись» соедует выделить запятыми.
Лоя, узнав что их не будут есть приоживилась. – «узнав» также нужно выделить запятыми. И можно было написать просто «оживилась».
- Ох, простите что так сильно запаниковала, я просто очень пугливая. – нет запятой перед «что».
мы не знаем как и зачем – нет запятой перед «как».
Лоя изучала природу обитания клана Клыр. – может, среду обитания?
на случай если прийдется тащить груз на случай извержения.... – «придется» и тогда уже «в случае извержения».
Девлчка много чего узнала о жизни майтиен – «девочка».
Мисаки готовила различнейшие блюда – «различные», превосходная степень здесь ник чему.
Земля застряслась – «затряслась».
катится алая житкость – «жидкость».
увидел како-то силуэт. – «какой-то
Аккуратно поссадив самолет – «посадив». И в начале же это вертолет был?
люди начали вмещать весь клан Клыра – «помещать в вертолет» тогда уже, не в себя же они их вмещали.
Кое-где я пропускал однотипные ошибки, хотя пытался указать все.

Im Besprobelnik, вам я отвечу завтра, если позволите. Все же сегодня я тоже устал. Если что, можете напомнить мне об этом личным сообщением.

deliann, пасиб)

Crixus, ладно, спасибо за развернутый ответ.

AngryCat, да, не всегда: http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_189
искать слова "Правило обособления вводных слов и предложений"

*да, не во всех случаях

Crixus, о, тогда можно мне указать на мои ошибки, чтобы я повторно не делал их?Х)
Если Вас не затруднит, конечно.

deliann, мхм.. я не гуру русского языка, но, в случае с “DigimonGo” лучше ставить тире. Это самое обыкновенное пояснение (возможно, больше со стилистической точки зрения), при котором обычно ставится тире.
Иии.. разве вводные слова не во всех случаях выделяются с двух сторон запятыми (кроме начала/конца предложения)? Это так, вообще.

Еще раз выложу оценки, раз уж меня попросили.
1)Dashana
Идея: 9
Техническая часть: 11
Всего: 20
Рассказ короткий, но выдержан в духе оригинала. Плюс за прием с «переключением» POV. Использование разговорного стиля показалось мне не вполне оправданным. Было несколько ошибок.

2)Пантера
Идея: 9
Техническая часть: 12
Всего: 22.
Ход с лайпардом, у которого есть мечта, меня зацепил, за что я и добавил баллы. Язык хороший, читается легко, однако ошибок много.

3)Loya524
Идея: 7
Техническая часть: 8
Всего: 15
Повествование мне показалось весьма скомканным, мне мало что из него запомнилось. Местами читается трудно и есть тавтологии.

4)Элана
Идея: 6
Техническая часть: 8
Всего: 14
Действия не всегда логичны, важные события очень сильно сжаты. Автор словно не знал, как их описывать. Добавляю баллы за саму задумку, хотя реализация подкачала еще и из-за ошибок.

5)Mighty
Идея: 9
Техническая часть: 15
Всего 24.
Написано грамотно, с иронией, которая все же показалась мне неким отступлением от заявленной на конкурсе темы. Также меня смутила аннотация, в которой читателю сразу дали установку, что он должен увидеть. Это несколько мешает в полной мере наслаждаться взаимодействием героев.

6)deliann
Идея: 9
Техническая часть: 14
Всего 23.
Достаточно грамотно написано, читать было легко. Добавил балл за ход с недосказанность в концовке, которая была уместна, и характер покемона.

7)Stranger
Идея: 10
Техническая часть: 15
Всего 25.
Одно из лучших попаданий в тему. Действия героев оправданы и логичны. Из недостатков частые ошибки в оформлении прямой речи, но за саму идею и концовку я добавляю баллы.

8)Цветущая Рысь
Идея: 8
Техническая часть: 8
Всего 16.
Сюжетная и композиционная задумка были интересными, но не все ходы были оправданы, в сюжете были нестыковки. Есть ошибки, в том числе в оформлении.

9)Арканайн
Идея: 9
Техническая часть: 4
Всего 13.
Текст выглядит сырым, есть речевые ошибки. Следить за развитием событий не было особого интереса.

10)Zinx777
Идея: 310
Техническая часть: 11
Всего 21.
Была интересная идея, но, возможно, не хватило объема для ее разъяснения. Есть вопросы по поведению отдельных персонажей, также в одном месте немного скачет POV. Но читается легко.

11)BkaNor
Идея: 8
Техническая часть: 8
Всего 16.
Автор пытался взять слишком вычурную идею с нестандартным оформлением, но. Уделив внимание описаниям, не обосновал основной сюжетный ход. Начало читается трудно, довольно много ошибок.

12)Manarta
Идея: 10
Техническая часть: 14
Всего: 24.
Интересное оформление, есть моменты, которые цепляют, немного не хватило разве что экшна. Написано почти без ошибок.

13)Вьюжная
Идея: 10
Техническая часть: 15
Всего 25.
История с достаточным градусом напряжения, в которой прекрасно понимаешь всех персонажей. Финал тоже порадовал. Оформление качественное, читается легко, с выразительностью тоже все хорошо. Также одна из лучших работ по попаданию в тему.

14)Im Besprobelnik
Идея: 8
Техническая часть: 9
Всего 17.
Задумка показалась мне несколько недодуманной, события развиваются медленно. Текст недостаточно выразителен. Есть ошибки.

15)ThinRiver
Идея: 8
Техническая часть: 13
Всего 21.
Написано хорошо, похоже на дневниковую запись ученого, но событий мало, и в них достаточно недосказанности, которая здесь не вполне оправдана.

16)Metrovik
Идея: 10
Техническая часть: 10
От меня 20.
История с легким, не заставляющим напрягать мозги юмором. Иногда и такое хочется почитать. Чувствуется, что автор мог бы писать и что-то более серьезное с достаточной выразительностью. Из минусов – большое число ошибок.

deliann, в первом случае пояснение, скорее, идет не ко всему предложению, а к словам "приложение “DigimonGo”. Пояснение даже стоит в той же форме, что и это словосочетание. А во втором случае вводное слово можно переставить - "А это, может, хорошее предзнаменование?". Я не настаиваю, но я это вот так вижу. Все равно я снял самый минимум, и работа мне запомнилась.

Жалко я не увидела как вы оценили меня, я через вконтакте не могу, если не трудно можете тоже мне указать ошибки, я впервые пишу рассказы Crixus

Crixus, спасибо за указание на ошибки и опечатки. Но кое по чему хотел бы уточнить.
Сигнал исходил из приложения “DigimonGo”: игры, основанной на принципе дополненной реальности. - здесь уже нужно вместо двоеточия тире. - почему? Двоеточие в бессоюзном предложении, вторая часть поясняет первую, все по правилу вроде.

А может, это хорошее предзнаменование? - А, может... - если вводное слово нельзя переставить, то оно не с двух сторон обособляется, насколько я помню.

deliann, я могу тоже написать, конечно. Извиняюсь, что какое-то время сюда не заходил - был загружен работой.
Однако из-за одного недоразумения, все идет совершенно не по плану - лишняя запятая.
Всех своих питомцев оставлю дома, хочу, как и легендарный Эш, взять с собой лишь своего стартовика, бластойза Леонарда. - перед "хочу" я поставил бы тире, хотя это не грубое нарушение.
Сигнал исходил из приложения “DigimonGo”: игры, основанной на принципе дополненной реальности. - здесь уже нужно вместо двоеточия тире.
Метрах в 10 - об этом уже говорили, нужно было буквами.
Будучи милитаристом до основания панциря, он привык решать проблемы, наставив на собеседника оба ствола своих пушек. - до этого в предложении говорится про алаказама и бластойза, потому лучше было бы вместо "он" указать, о ком из этих двоих речь.
проходил залп Гидро-помпы,. - тут просто опечатка со знаками препинания.
и Делианн подумал насколько жалкими должны они смотреться они перед этим титаном - не хватает запятой после "подумал", и дважды написано "они".
да и небо все последнее дни - все последние дни.
смотрел на море в лучах закатного солнца и думал, о том, - лишняя запятая перед "о том".
А может, это хорошее предзнаменование? - А, может...
Я понимаю, что когда сроки сжаты, такие мелочи при вычитке легко не заметить. Так что повторюсь, в целом достаточно грамотно написано.

Stranger, за коммент спасибо, после последних правок плохо вычитал.

deliann, хоть ты и не меня спрашивал, но я впихнул свои пять копеек в комментарии к твоей работе. Заодно оценку поставил.)

Niveus, эх, жалко. Спасибо за ответ.

По поводу мелких ошибок позволю себе не согласиться:
1) Насчет "ну":
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_501
У меня второй случай, запятая не нужна.
2) Про "все" и "всё". Ё необходима в тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например, в имени, в остальных случаях ее постановка факультативна. В моем тексте из контекста всегда понятно, когда как читается.

Хотелось бы в таком случае узнать, за те же ли претензии снизил балл судья Crixus.

deliann, одна ошибка с числом, вместо числительного (10) и слово "все" вместо "всё", в последнем предложении перед "ну" пропущена запятая.
Но балл я снизил не за эти негрубые ошибки, а за отсутствие какой-то большой оригинальности в отношении развития сюжета. Хотя и реализовано всё отлично.

На счет работы Манарты:
Сам я не только в рисовании, но даже в фотошопе не в зуб ногой, поэтому если два из трех судей откажется судить эту работу, то мне придется её снять (работ и так мало, мне бы этого не хотелось), или же они могут назначит штрафные баллы за сложность и техническое исполнение. В работе, вроде как, минимум лапрас нарисован.

Ладно ребят, давайте успокоимся) а то как то совсем мрачно становится... чуточку позитива и без напряга )))

Я тут слегка хочу мякнуть про "текст не читаем". К Елизару никаких претензий, просто мне показалось, что он зверски мучался, разбирая мой почерк а это долгое дело.. До меня тогда не то, чтобы не сразу это дошло, просто упор был сделан на "скан рукописного пергамента". А вот в комментах прилагается печатный текст, чтобы никто не мучился. Вот что до меня не дошло, так это его в описании оставить вместо комментариев. Нууу, я это так, чтобы люди не страдалиХ))

Tenshich, ну-с, работа то есть, но её мизер, я занималась такими коллажами когда то давно и половину времени тратится просто на поиск нужной картинки Х)
Не думаю, что участник что то потеряет от дисквалификации в этом формате, тем более, что есть работа во втором.
А вот по отношению к другим участникам это было бы честно.
Да, стоило сразу поднять эту тему и сделать это должна была сама авторша обмазки, как то объяснится с судьями, но вот что то не сделала..
Что ж в любом случае, решать тут организаторам.

Ватрушка Боли да тут невооруженным глазом видно, что нарисово по разным фотографиям; дисквалификация была бу уместна, будто этотконкурс одной картинки - а не кучи разных. Так что даже без пруфов или с пруфами - я бы (будь судьей) просто поставила оценку ниже, чем у тех кто рисовал от руки (типа тебя или Офы).
Не станешь же отрицать, что некая то работа тут есть?
Понятное дело, что сам автор выбрал такой способ подачи, но с учетом того что Манарта явно не начинающий художник, котооый не мог бы сделать по другому - думаю такой выбор чем-тотда обоснован. Так что вот - думаю, что дисквалифицировать прождав долгое кол-во времени (вместо того чтоб указать на это судьям сразу, и дать возможность переделать/предоставить пруфы) лучше просто отсудить адекватно)

в то время как можно было обсудить этот вопрос во время подачи работ - это можно бы было бы обсудить если бы обман вскрылся раньше или авторша б не стал хитрить, а сразу указала рефы, это было бы честно.
А тут двухчасовую поделку пытались выдать за полноценный рисунок.
Виноват тут только сам автор.
+ за обмазон, в художественных конкурсах обычно полагается дисквалификация. Если бы я не поймала на обмазке, думаешь она бы призналась, что просто фоток понатырила?